Necessità di un luogo in un non-luogo

Il web e Internet si sono sempre distinti per la loro capacità di astrarsi sia dal tempo che dallo spazio, ma per gli esseri umani queste sono due categorie immancabili e così, man mano che il web si popola di cittadini digitali, gli strumenti e le piattaforme si popolano di API e di mappe.

Le ultime novità provengono da David Troy: TwitterVision e FlickrVision, che non solo effettuano mashup tra foto in un caso, testo nell’altro e le immancabili mappe, ma attribuiscono un luogo fisico visualizzabile nel mappamondo a un elemento normalmente relegato a un utente.

L’utilizzo che abitualmente facciamo di piattaforme come Twitter o Flickr viene relegato alle relazioni instaurate con altri utenti.

L’elevata socialità degli strumenti web 2.0 viene rappresentata dalla possibilità per gli utenti di instaurare relazioni e condividere il proprio patrimonio intellettuale (testuale o verbale che sia).

Attraverso la versione vision non ci limitiamo ai nostri “amici” ma apriamo i nostri orizzonti al mondo intero, guardando foto provenienti dalle isole di Tonga e leggendo infiniti messaggi di asiatici in inglese.

La geo-localizzazione in rete è un elemento che agli occhi dei più distratti potrebbe apparire superflua, ma in realtà cambia totalmente la percezione degli elementi online e l’approccio dell’utente, oltre che la sua esperienza di navigazione.

Altri esempi molto interessanti li possiamo trovare in Mapwii che permette di visualizzare chi possiede la console nella nostra zona e Zoomr, un’altra piattaforma di condivisione di fotografie, che ha puntato molto sulle API e sulle lightmap.

Nell’ambito del real estate, poi, le mappe la fanno da padrone e piattaforme come Zillow, Trulia o l’italianissima Maiom, devono loro il successo riscosso.

Tag: , , , ,

Commenti

  1. [1]

    Come certamente sai, più che un non-luogo il Web si può definire come un “altrove” ed anche un “ovunque”, secondo la definizione, secondo me molto centrata di Giuseppe Romano.

  2. [2]

    Internet non è più un mondo virtuale bensì un mezzo rivoluzionario di un mondo a dir poco reale :)
    Con il web 2.0 si è accentuato molto questo aspetto perchè il vero servizio non lo offrono più le aziende bensì gli utenti, noi.

  3. [3]

    Da McLuhan (“Le estensioni elettriche di noi stessi sorpassano semplicemente il tempo e lo spazio, e creano problemi di coinvolgimento umano e di organizzazione per i quali non ci sono precedenti”) a David Weinberg (“Spazio, tempo, materia, perfezione, interazione sociale, conoscenza, moralità: è questo il vocabolario della rete, non i bit e i byte, i punto-com e non-com, gli e-qualcosa, e i B2qualcos’altro. La rete è un mondo che abbiamo creato gli uni per gli altri. Può essere compresa in una rete di idee che include i pensieri fondamentali della nostra cultura, con lo spirito umano ad ogni punto di connessione “), le citazioni in questo senso potrebbero essere infinite!

Inserisci il tuo commento